Újságíró, szövetség, iskola – csalás, szélhámosság?
Fogalmi kérdések: szélhámosság és csalás
A szélhámosságnak és csalásnak – azt mondják – nincs határa. A történelem számos izgalmas esetet produkált, olyanokat, amelyeket egyszerű, hétköznapi emberként kigondolnunk is nehéz lenne. Az élet minden területén találkozhatunk szálhámosokkal, mondhatnánk azt is, hogy ez már egy kiemelt műfaj lett. Azonban vérbeli profi módon nagyon kevesen űzik ezt a mesterséget.
Igazán népszerű lett az elmúlt tíz évben az újságírás mint szakma, melyben érdekes figurák csillantották meg „tudásukat”, megvezetve ezzel embertömegeket, vagyis magukat az olvasókat. Őket egyszerűen nevezzük csak átlag piti csalóknak, olyan emberkéknek, akik szenzációhajhászással kívántak maguknak népszerűséget szerezni. Ennek van egy szakmai oldala is, ami valahol talán még el is fogadható, hiszen megírt anyagaik olyan lapokban jelentek meg, melyek el is jutottak az olvasókhoz és hatást is gyakoroltak rájuk.
Ennél már egy kicsit „nagyobb karrier”, ha valaki nem az írással „operál”, hanem annak oktatásával. Szakmai hozzá nem értését leplezve láncol magához embereket úgy, hogy azok képtelenek észrevenni azt, és kiüríti pénztárcájukat miközben nem nyújt érte szinte semmit.
Fogalom 1: Szélhámosság
Szélhámosnak számít az, aki másik fél rovására érdemtelen előnyre tesz szert arra alapozva, hogy a másik fél nincs eléggé tudatában a helyzet helyes értelmezéséhez elengedhetetlen körülménnyel.
A szélhámosság három fő feltétele:
- a szélhámossal ellentétben a másik fél nem elégségesen tájékozott a valóságos helyzetről, illetve arról eltérő illúziója van;
- a szélhámos aktívan cselekszik azért, hogy ez az eltérő illúzió létrejöjjön (amit nevezhetünk szándékos félrevezetésnek is);
- a félrevezető illúzió következtében a szélhámos érdemtelen előnyre tesz szert.
A szélhámosság megállapításakor alapvetően vizsgálandó, hogy volt-e szándékos félrevezetés, és az azzal szerzett előny érdemtelen-e.
2010. augusztusában szabadult az ország legnagyobb szélhámosa. Bár érettségije sincs, évekig praktizált pszichiáter főorvosként, ügyvédként alkotmányt módosított, papként keresztelt, esketett, és eladta a Nyugati Pályaudvar tetőszerkezetét.
Vajon szélhámos-e, aki hasonlóképpen, iskolai végzettség, újságírói képesítés nélkül újságíró szövetséget és iskolát alapít, abban tanít, és –bár semmilyen újságírói múlttal nem rendelkezik - kitünteti a médiavilág eminenseit?
Fogalom 2: Csalás
Btk. 318. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el.
A csalás törvényi tényállása védelmet kíván nyújtani az ellen, hogy másnak tévedését haszonszerzési célból kihasználhassák. A sértett – tévedése folytán -, az elkövetői magatartás következményeként úgy rendelkezik, hogy azzal valakinek kárt okoz.
A tévedésbe ejtés az elkövetőnek az a magatartása, amivel a valótlanságot valódiként tünteti fel, valódi tényt elferdít, megmásít. (Ez történhet egyszerű hazugsággal is.)
A tévedésben tartás, ha a tévedés az elkövetőtől függetlenül keletkezett, az elkövető azonban felismerve a másik fél tévedését nem oszlatja el, esetleg erősíti azt.
A tévedésben tartás, ha a tévedés az elkövetőtől függetlenül keletkezett, az elkövető azonban felismerve a másik fél tévedését nem oszlatja el, esetleg erősíti azt.
Az elkövetői magatartás mindkét fajtája szándékos, ezen túlmenően célzatos, az elkövető célja a jogtalan haszonszerzés. A csalás elkövetője bárki lehet. A csalás befejezetté válik, amikor a kár bekövetkezik.
A szélhámosok és csalók módszerei
A szélhámosok és csalók a pozitív kommunikáció és a megtévesztés mesterei. A bizalom megszerzéséhez magukat, vagy szervezetüket a valóságnál fontosabbnak és megbízhatónak állítják be. Ehhez gyakran hivatkoznak fontos személyekhez vagy intézményekhez fűződő kapcsolataikra. A kiszemelt áldozat gyengéit kihasználva annak olyan ajánlatot, vagy ígéretet tesznek, aminek az nem tud ellenállni, s ezáltal erkölcsi és/vagy anyagi veszteséget szenved.
Eszköztárukba tartozik a figyelem elterelése, zűrzavar keltése, konfliktusok szítása, felelősség áthárítása, időbeli megtévesztés, jelentőség megmásítása, szégyen- és zavarba hozás, hamis vádaskodás, stb. Sőt, az sem ritka, hogy a leleplezéstől tartva megfenyegetik áldozatukat.
Miként értelmezné az alábbi, életből vett példákat?
Szemelvények a Független Újságírók Szövetsége (FÚSZ), annak elnöke, Lezsákné Gyöngyösi Zsuzsanna és elnökségi tagja, Fejér Tamás módszereiből.
A bizalom megteremtése
Lezsákné beszéde:(videó)
„… igenis a ti a.. ti az én gyermekeim vagytok, kortól, nemtől függetlenül, tehát ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy én vagyok a ti pótanyátok, és én a gyerekeimnek mindent!”
“Összesen 14-en alapítottuk a Független Újságírók Szövetségét. Akiknek egy része az éppen a családomat képezte, lévén, hogy újságírók voltak. Tehát a lányom is, például, két lányom is, akkor meg a férjem is, ugye, benne voltak, tehát így nagyon könnyű volt, hogy nagyon gyorsan megcsináltuk.”
Számon kérné-e valaki egy anyán az ígéreteit és a rábízott anyagiakat? Az elnök családja tősgyökeres újságírókból áll? Valójában a két lánya tulajdon anyjuknál (Lezsáknénál) végzett újságírói kurzust, de újságírásból soha nem éltek, a férje a MÁV dolgozója volt, Lezsáknénak pedig – állítólag – semmilyen újságírói képzettsége nincs!
Mellébeszélés
Tény: Lezsákné nem tud angolul!Lezsákné:(videó) “Jó kis pénzeket bekaszáltam anno valamikor a BBC-től, például egy kettő perces kis interjúért fizettek nekem abban az időben, nem akarok hazudni, de nem is tudom én, 100 fontot.”
Fejér Tamás, a FÚSZ elnökségének nevében írta: “Tudjátok a BBC-nek egykoron volt magyar nyelvű adása is. … Egyébként más nyelvek is léteznek az angolon kívül.”Léteznek, de Lezsákné egyetlen idegen nyelvet sem beszél!
Védekezés támadással, és nehezen ellenőrizhető állításokkal
Tény: Lezsákné a FÚSZ elnöke nyomtatott lapokban nem ír.
Fejér Tamás, a FÚSZ elnökségének nevében írta:
“Vádaskodók, ti melyikben írtok?… Saját írásait a korábbi években már lehetett olvasni a Magyarország, az Új Magyarország, a Népbarát stb. újságokban.”Tehát nem tagadják, hogy az elnök a nyomtatott lapokban nem ír. Vettük a fáradságot, és laponként ellenőriztük a jelzett újságokat, de azokban eddig Lezsákné egyetlen írására sem akadtunk!
Tény: Lezsákné a FÚSZ elnöke nyomtatott lapokban nem ír.
Fejér Tamás, a FÚSZ elnökségének nevében írta:
“Vádaskodók, ti melyikben írtok?… Saját írásait a korábbi években már lehetett olvasni a Magyarország, az Új Magyarország, a Népbarát stb. újságokban.”Tehát nem tagadják, hogy az elnök a nyomtatott lapokban nem ír. Vettük a fáradságot, és laponként ellenőriztük a jelzett újságokat, de azokban eddig Lezsákné egyetlen írására sem akadtunk!
Állítások és tények – zűrzavar!
Tény: FÚSZ-nak nincs 800 tagja, és nem lehet az ország második legnagyobb létszámú újságíró szövetsége!
Lezsákné levele: “Tagnyilvántartással úgy elektronikus, mint írott formában is rendelkezünk, amely igen precíz, pontos. Jelenleg 831 taggal rendelkezik.”
Lezsákné: (FÚSZ elnöke pártokról video): “..Magyarország második legnagyobb létszámú újságíró szövetsége vagyunk.”
Fejér Tamás, a FÚSZ elnöksége nevében: “Elnökasszony mindig is azt mondta, hogy a szervezetbe 831-en léptek be fennállása óta.”
Tehát a FÚSZ fennállása óta belépett összes tag száma 831! A jelenlegi (tagdíjat fizető) tagok száma becslések szerint maximum 30-40 fő (amiből 18 fő nem rég még az elnökséget képezte). Tehát a FÚSZ törpeszervezet, és nem az ország második legnagyobb létszámú újságíró szövetsége!
Mit tegyen szélhámosság, vagy csalás gyanúja esetén?
- Lehetőleg több forrásból informálódjon.
- Az információkat vesse össze, és ha ellentmondást talál, azokra kérdezzen rá, és csak egyértelmű választ fogadjon el.
- A pénzéért cserébe ígért szolgáltatásokról részletes és egyértelmű írásos dokumentációt kérjen.
- A személyes megbeszélésein mindig vegyen rész legalább egy tanú. Az ön biztonságát szolgálja, ha ilyenkor foto, video vagy hangfelvétel is készül.
- A befizetett összegekről azonnal kapjon tételes hivatalos számlát! Semmiképpen ne fogadjon el helyette bevételi pénztárbizonylatot vagy cédulát!
- Amint észreveszi, hogy félrevezették, azonnal tegyen feljelentést, és forduljon a nyilvánossághoz. Ha a rendőrség hozzáállásával elégedetlen, forduljon az ügyészséghez, vagy később a katonai ügyészséghez!
A leleplezésben és tanácsadásban segítséget nyújthatnak az internetes fórumok és tanácsadók!
